我真是有点腻了。也是有点看吐了。
最近的一年半载，西安似乎一直在崇尚一种表面上的舆论正确，就是无论干什么，都要以成都和杭州为范本，更要以他们为蓝海，尽管他们的蓝海早已变成了红海。
△成都（图/网络）
西安本土的很多大V，动辄就要把西安揪到成都和杭州面前数落一番，标题到处流露着最令人厌烦的“别人家的孩子如何如何”。不少大V早已从屠龙少年成长成了恶龙。
这似乎也印证了在西安做自媒体比较穷，仿佛他们穷极一生只去过成都和杭州。
西安官方直接或间接也流露过向成都和杭州这两座优秀的城市学习，但“跟风者”显然用力过度，矫枉过正，为了政治正确而政治正确。
1我承认西安确实在很大程度和众多领域不如这两座城市，但这并不是为了否定而否定的理由。
△杭州（图/网络）
比如，成都的某些规划在当局和本地市民评价中是打负分的，但却被很多大V拿来当做正面例子来给西安说教。拜托，别为了说教而说教，先做做背景调查或田野调查好不好？
在这种对成都和杭州盲目的崇拜中，从他们的溢美之词中，仿佛他们巴不得西安能成为成都的一个区。如果如此，我建议西安直接被成都代管算了。大家也别高兴地拿西安户口，一起来拿成都户口吧。
你也别提什么西安不能没有什么，西安这座城市连皇帝都可以没有，还有什么不能没有？这座见过大风大浪的城市，怎会折服于你井底的波澜。
你可能会多想，如果西安真成为成都一个区对你有什么好处？房价能涨到三万一平啊，高兴不？
我并不反对西安向杭州和成都这样优秀的城市学习，但始终我们要搞清一点，我们是为了学习而学习吗？不是吧？你再怎么学，也不可能成为第二座成都、第二座杭州啊。
这个“学习”的背后，是希望西安的市场化程度越来越高。以成都和杭州为例，只是为了告诉你这两座城市的市场化不错，你多看看人家是怎么市场化的。
什么意思？
2
举个通俗的例子，你把西安这座城市想象成一个可以流通于全国市场的“产品”，这个产品的价格高低，完全是由市场说了算的。
为什么你们这些热衷抨击西安的部分人士，希望西安给予你们一个高度市场化的环境，却不希望西安市场化呢？这不是双标吗？这难道不矛盾吗？
一个不市场化的城市能给与你们市场化的环境吗？开玩笑。
作为城市也需要“市场化”。而创造这个“产品”的，就是包括政府在内的你和我的所有人。
别说这跟自己没关系，猪吃食的时候也觉得人类过年跟自己没关系。
很多引导舆论的大V显然陷入了一种“滑坡谬误”，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，因而得到有悖于事实的结论。总结起来就是用“局部解释整体”。
也不要动不动就提什么平台，或者神话平台的效能，武松和武大郎还同平台呢，能一概而论吗？
真正的对比，真正的为西安好，就是在你忘了“阅读量”的那一瞬间。
